斯内德与穆里尼奥-=-斯内德与穆里尼奥谁厉害

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于斯内德与穆里尼奥的问题，于是小编就整理了3个相关介绍斯内德与穆里尼奥的解答，让我们一起看看吧。

穆里尼奥得过几个欧冠冠军？

穆里尼奥获得过两次欧冠冠军。

分别是2004年执教波尔图期间，和2010年执教国际米兰期间拿到的。

2010年国际米兰那个欧冠冠军，难度很大。赛季前，国际米兰失去了核心人物伊布，米利托，埃托奥和斯内德都是初来乍到。

那时候国际米兰的中后场其实已经老化了，但穆里尼奥的足球战术打法很有针对性，国际米兰全队上下众志成城，穆里尼奥临场指挥能力爆棚，才让国际米兰最终拿到欧冠冠军。

穆里尼奥曾带领两支不同的球队拿下了欧冠冠军，所以穆里尼奥有两个欧冠冠军

穆里尼奥是一个天才的教练员，曾在2004年带领波尔图队，2012年带领国际米兰队两次夺得欧冠，是国际足坛最有成就的教练员之一。

王！穆里尼奥创足坛27年神迹，曾被炮轰江郎才尽，如今谁敢质疑？

穆尼里奥给切尔西带来了六十年没有的联赛冠军，给国米带来五十年没有的冠军杯，意甲史上第一个三冠王。打破十几年英超二人转统治。掀翻梦三六冠世界无解的巴萨在西甲统治，第二赛季西甲夺冠第三赛季双杀巴萨，瓜穆大战全球观看现场直播观众破纪录，带领六年欧冠十六郎的皇马连续三年欧冠四强。二入切尔西第二赛季从第一轮坐上榜首直到三十八轮从未跌下过，横扫英超夺冠。带领曼联拐杖队获得三冠后直到现在已是豪华阵容的曼联没有一个冠军。如果不是波尔图和国米欧冠后辞职走人，得几个国内超级杯欧洲超级杯洲际杯.....应该是现役教练冠军最多的教练。当然他不在乎这些，许多奖牌都扔给了观众。给他一个克洛普瓜迪奥拉这样的执教环境，他绝对是史上第一足球教练。

“人不招忌是庸才”，要想成就一番事业，不说像不像打天下那样吧！就是玩个游戏还要有不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友一说呢，是吧？

穆帅的功绩别人讲的太多了，就不重复了，说点别的你可能还没在意的事情。最近国足正在十二强取得对越南的首胜，还是压哨绝杀，带点运气，这么讲可能不太明白，再大胆预测一下，以后十多亿人口还真找不出十一个踢球的了。

你把热刺的那帮人好歹换成个特里，兰帕德，德罗巴，一条中轴线，谁说穆帅不能拿个联赛杯冠军的？范志毅，孙继海那帮子队友能赢了越南，对着镜头说这一个月压力太大了，都憋坏了吗？这不是自己黑自己，自己啪啪的打脸吗？

一代比一代不能吃苦了，典型的就是曼联的博格巴，马夏尔，多大了，潜力挖掘出来了吗？不能说没有天赋吧？拿着英超前十的顶薪合同，后者连大名单都进不去，这样的情况能怪教练吗？中国的应试教育，催生的是高房价，学区房，换来的是疲于拼命的做习题，放学之后连场的辅导班，球场只是应景而已，控场的成了大妈那帮人，一个班级塞六七十人，课间活动一下也成了奢求，更别提课后有组队玩耍的时间了。

有点扯远了，总之，下场的是队员，出了问题不能换二十多个队员，只能拿教练开刀，人员素质一代不如一代，大环境如此，以后梅罗的二人转能看多一点就算赚一点了，毕竟能做到如此自律的少之又少了。

我就不吹捧魔力鸟了，说说他的局限：

1. 老板一定要好，要放权和给钱。
2. 一定要在队伍里有最高话语权，这也是为什么在国米和切尔西能有不错的原因。
3. 基于第二条，他有点像老佛爷，接手队伍的时候不一定队伍要多强。最好不要有世界级的球员，特别是在更衣室有话语权的球员。
4. 不要太挑剔场面问题，魔力鸟的球队不一定是最好看的，但是一定是笑到最后的。

齐达内与穆里尼奥相比，谁的执教能力更强、成绩更好？

如果你问谁踢球好，我可以非常肯定地告诉你，齐达内踢球是球王级别的，而穆里尼奥踢球根本不入流。但是如果你问谁执教能力强，那我也可以斩钉截铁地告诉你，是穆里尼奥好，齐达内的执教水平跟穆里尼奥相比就是“菜鸟”级的。理由：

1.从执教经历来看。穆里尼奥先后执教过波尔图、切尔西、国际米兰、皇马、曼联、热刺等球队，执教经验丰富。而齐达内成为皇马主教练前，仅仅执教过皇马B队，后来在穆里尼奥执教皇马时，担任过他的助教，经验总比比较欠缺。就目前来看，齐达内还没有显示出执教方面特别的天赋，跟魔力鸟相差甚远。

2.从执教战绩看。穆里尼奥在执教的各个球队都取得了成功，在平民球队波尔图获得了包括欧冠冠军在内的，以及当时在意甲实力不算顶级的国际米兰都获得了包括欧冠冠军在内的”三冠王“；在切尔西拿到三个英超冠军；皇马拿到了西甲冠军；即便在执教成绩最不理想的曼联，也拿到了”小三冠“，达到了曼联近年来的顶峰；最近执教实力一般的热刺也渐入佳境，11轮比赛过后高居英超榜首；欧联杯也进入淘汰赛，有机会争夺冠军。齐达内虽然执教皇马3夺欧冠，还拿到了西甲冠军，但主要还是带领穆里尼奥的班底拿到的，“坐享其成”的成分特别大。随着穆里尼奥留下的班底不复存在，目前齐达内的执教进入“瓶颈期”，最近被皇马解雇的传闻也甚嚣尘上。

3.从战术革新能力来看。作为世界顶级名帅的穆里尼奥始终保持着旺盛的学习热情，不断学习新知识、新技术，推进自己战术体系革新。最近更是找到了进攻与防守之间的平衡，成功将”防守反击“战术进化为”全攻全守“，威力更加锐不可当。

以上是我的回答，希望对你有所帮助，谢谢！

穆里尼奥

齐达内

先说个题外话。

皇马欧冠小组出线之后，西班牙《阿斯报》副主编龙塞罗在文章中评价齐达内的所作所为充满个人风格，为齐祖大唱赞歌：“我们刁难你挖苦你，你却像海绵一样都吸收了。单凭这一点，你就与众不同。”《马卡报》评论员则认为“应该为齐达内树碑立传”，因为每次面对质疑，他总能化险为夷，走出困境。

以皇马不过是欧冠小组突围的成绩来论，以上的两种言论都不免夸张。但它也说明一个问题：齐达内的成功，不能仅仅以玄学来总结。没有人能够仅仅凭借运气一再在困境中突围而出。70后少帅坐上教练席的不在少数，又有几个齐达内？

齐达内VS穆里尼奥：年资不够，体系未成

再说一个跟题目有关的话题。最近卡尔塔人又搞了个世纪足坛大评选，评选新世纪20年来的“最佳球员”、“最佳主帅”。入围最后名单的，恰恰就有穆里尼奥和齐达内。而另外两个候选人，是弗格森爵士和瓜迪奥拉。

这份名单一出来，齐达内作为教练的短板就暴露了。四个候选人里，他独立执教时间最晚、资历最浅。他以一线职业队主帅身份面对大众，是在2016年1月。如果不是因为他打破了“欧冠改制以来没有一家俱乐部能够在冠军联赛中卫冕”的魔咒，完成欧冠三连庄，他是没有资格和其他三人并列的。

有趣的是，穆里尼奥身上也有一条和欧战有关的记录。他在04年带领波尔图拿下欧冠，成为“欧冠改制以来第一家连续两年在欧联和欧冠带队拿下冠军的教头”，论在欧冠历史的创举和贡献，他不比齐达内差。

业界声望上，穆里尼奥比齐达内要高得多。一方面是因为年资，另一方面是因为他在欧洲主流国家的赛场上四处游历，所过之处从来没有缺少过奖杯。能够在20年时间里保持高执教水准，而且能够让自己的执教成果遍地生花，单就这一点，穆里尼奥的口碑就足够被认证。不喜欢他的人可以否定他的打法和张扬个性，但没有人会质疑他的执教水平。

齐达内很优秀，尤其是他的战术巧思往往会体现出他对足球的深刻理解。比如今年年初西超杯复仇瓦伦西亚的5中场战术安排。他在危急局面下的调整能力也体现了他的名帅气度。但这些成就在短期内，还不足以让他能够和穆里尼奥比肩。

因为作为教练，他的执教哲学和体系规划尚不成熟。他有战术思考，有想法，但在两度入主皇马的过程中，似乎还没有完全整理成自己的一套固有体系。西媒面对他的排兵布阵时常表示“看不懂”，比如他把两个正印边卫放在替补席上，用他人临时充调。或是因为执教时间尚短，齐达内还没有足够的经验储备去整理出自己的一套执教哲学，更准确合理地去构建自己的队伍。

皇马弗格森？他可能更像穆里尼奥

对门兴的赛后新闻发布会上，齐达内被问到有没有想过成为皇马的弗格森。齐祖的回答是：我只关注当下。

这个问题当中本身涵盖着媒体吹高捧低的特性，但从现实角度来看，齐达内也的确不太适合弗格森式的长期执教道路。他对于旧臣无条件的信任和任用，一定程度上造成了皇马眼下的危机。雷吉隆证明了他可以顶替马塞洛，马科斯·略伦特也完全有能力在美林格的中场占据一席之地。如果这些离队的年轻人能够得到机会，皇马肯定不会像现在这样挣扎。

这一切没能实现，齐达内作为主帅必然有自己应当承担的责任。他缺少弗格森杀伐决断的狠心，也没有队伍疲惫期一到必须对阵容进行翻新的想法。这决定了他会尽力维护那些跟随他的球员，即便他们已经不在巅峰期——对于一支志在长远的球队，这显然不是一种好的习惯。

这一点上，他更加类似穆里尼奥：能够在短期内激发出帐下球员的能力，捏合出一支战斗力超群的球队，但却无法保证这种战斗力长久持续下去。给予年轻球员们成长的空间让他们能够在更宽松的环境中进步并成为可用之才并不是二者的习惯，因为战术细节上的追求，决定了他们希望自己的球员更具战术执行力，能够更准确地领会自己的意图。

从这个角度而言，现在的齐达内比不上穆里尼奥，尽管他在个人执教成绩上已经比同辈人高出不止一个档次，在数次危机局面的处理上也显示出了成为名帅的执教能力。但比起穆里尼奥，他还是要差点，江湖地位和声望上，他的年资和执教经验都决定了这一点。

但如果说70后的少帅中，有谁能够在未来接近甚至超越穆里尼奥，那么无疑齐达内将是呼声最高的人选。有一点上两个人极其相似：就是从不认命。越是在不看好的情况下，越是能激发更多的才华。单是这份骄傲，现代足坛也很难再找出第三位了。

到此，以上就是小编对于斯内德与穆里尼奥的问题就介绍到这了，希望介绍关于斯内德与穆里尼奥的3点解答对大家有用。